En los últimos meses he seguido los escritos de un profesor de literatura de la Universidad de Almería en un medio de comunicación provincial impreso y en relación con las transcripciones de la policía referidas a las escuchas telefónicas realizadas a los imputados en la Operación Poniente. Confieso haber hecho una lectura minuciosa de los distintos artículos a la búsqueda de “dobles lecturas” o lectura entre lineas que me diesen alguna pista para responder a algunas cuestiones.
Distintas preguntas acudían a mi mente en función de que el mencionado profesor venia a dejar claro que las transcripciones del funcionario público que las había realizado, adolecía del rigor literario y sintáctico que el caso requería.
¿Sería posible que una mala praxis literaria terminase modificando las consecuencias últimas de la investigación?. Si esto fuese así y estando las escuchas en formato audio en manos de la jueza instructora del caso; podría interpretarse que después de haber negado reiteradamente a la defensa del primer edil ejidense su puesta en libertad provisional “porque podía volver a actuar de la misma forma desde el cargo que ostenta”; y tras la escucha de las conversaciones, y en primera persona por parte de la jueza, ¿habría una relación causa efecto a la posterior puesta en libertad de la primera autoridad municipal?.
¿Porqué no se procedió a su suspensión cautelar para que ejerciera el cargo si podía (supuestamente) volver a delinquir?. La escucha directa de esas grabaciones ¿llenaba de sentido la posibilidad de exoneración de los cargos a los imputados y de ahí su excarcelación?.
Ya están en formato audio las gravaciones en manos de las partes personadas en la causa y es desde ahí que me surgen, en lo personal y despejadas algunas dudas, distintas peticiones.
A los “carroñeros” del PAL que controlan sociológicamente la situación, les quiero pedir que liberen al “zombi” de la pesada carga que se le viene encima.
A la familia, que si aún les queda algo de cariño por él, lo recluyan en Laroles y procuren una buena defensa, y le den el calor humano que se necesita cuando vienen mal dadas; y para su restablecimiento anímico posterior, que no social. Aún en la remota posibilidad de que sea candidato del PAL en las próximas elecciones municipales, solo estaríais, ambos grupos, alargando su viacrucis personal.
A los grupos políticos personados en la causa, que eviten “enmierdar” la política mas allá de lo que está en el ámbito del término municipal y no filtren a los medios de comunicación el contenido del soporte audio de las escuchas; y si lo hacen, (que lo harán), que se limiten a ratificar las transcripciones de la policía en aquellas cuestiones que sean de interés público.
A los medios de comunicación, si consiguen una copia del soporte audio de las escuchas (que lo harán), por favor que obvien el contenido de aquellas conversaciones de carácter personal entre los imputados y que la policía transcribía como “sin interés”; porque en definitiva y aunque su contenido pueda ser morboso para parte de la ciudadanía; su contenido trasciende la defensa de los intereses del municipio y de la gestión de lo público.
Restituyase la estabilidad de la gestión pública cuanto antes; (en el peor de los casos serán los ciudadanos quienes lo hagan en Mayo de 2011); las fuerzas políticas que ejerzan de fiscales entre tanto (su trasparencia se verá reflejada en las urnas). Los ciudadanos, tengamos la fiesta en paz porque cada palo va a tener que aguantar su vela…Continuará.
Distintas preguntas acudían a mi mente en función de que el mencionado profesor venia a dejar claro que las transcripciones del funcionario público que las había realizado, adolecía del rigor literario y sintáctico que el caso requería.
¿Sería posible que una mala praxis literaria terminase modificando las consecuencias últimas de la investigación?. Si esto fuese así y estando las escuchas en formato audio en manos de la jueza instructora del caso; podría interpretarse que después de haber negado reiteradamente a la defensa del primer edil ejidense su puesta en libertad provisional “porque podía volver a actuar de la misma forma desde el cargo que ostenta”; y tras la escucha de las conversaciones, y en primera persona por parte de la jueza, ¿habría una relación causa efecto a la posterior puesta en libertad de la primera autoridad municipal?.
¿Porqué no se procedió a su suspensión cautelar para que ejerciera el cargo si podía (supuestamente) volver a delinquir?. La escucha directa de esas grabaciones ¿llenaba de sentido la posibilidad de exoneración de los cargos a los imputados y de ahí su excarcelación?.
Ya están en formato audio las gravaciones en manos de las partes personadas en la causa y es desde ahí que me surgen, en lo personal y despejadas algunas dudas, distintas peticiones.
A los “carroñeros” del PAL que controlan sociológicamente la situación, les quiero pedir que liberen al “zombi” de la pesada carga que se le viene encima.
A la familia, que si aún les queda algo de cariño por él, lo recluyan en Laroles y procuren una buena defensa, y le den el calor humano que se necesita cuando vienen mal dadas; y para su restablecimiento anímico posterior, que no social. Aún en la remota posibilidad de que sea candidato del PAL en las próximas elecciones municipales, solo estaríais, ambos grupos, alargando su viacrucis personal.
A los grupos políticos personados en la causa, que eviten “enmierdar” la política mas allá de lo que está en el ámbito del término municipal y no filtren a los medios de comunicación el contenido del soporte audio de las escuchas; y si lo hacen, (que lo harán), que se limiten a ratificar las transcripciones de la policía en aquellas cuestiones que sean de interés público.
A los medios de comunicación, si consiguen una copia del soporte audio de las escuchas (que lo harán), por favor que obvien el contenido de aquellas conversaciones de carácter personal entre los imputados y que la policía transcribía como “sin interés”; porque en definitiva y aunque su contenido pueda ser morboso para parte de la ciudadanía; su contenido trasciende la defensa de los intereses del municipio y de la gestión de lo público.
Restituyase la estabilidad de la gestión pública cuanto antes; (en el peor de los casos serán los ciudadanos quienes lo hagan en Mayo de 2011); las fuerzas políticas que ejerzan de fiscales entre tanto (su trasparencia se verá reflejada en las urnas). Los ciudadanos, tengamos la fiesta en paz porque cada palo va a tener que aguantar su vela…Continuará.
